最近，美国知名体育媒体B/R再度引发热议，公布了新版NBA历史球员排名，科比被排在第11位。这一结果引发了诸多争议，许多篮球界的重量级人物，比如奥尼尔、欧文和克莱等，都对此表示不满，他们坚信科比的历史地位绝对是前十之内，因此B/R的判断在他们看来相当荒唐。那么，科比究竟是否应该进入NBA历史前十呢？让我们来深入探讨一下这一问题。
首先，B/R为何将科比排至第11位呢？媒体给出的理由是缺乏统治力、依赖他人以及效率不高。然而，这三条理由难以站住脚，统治力究竟该如何界定？是指统治了一整个时代，还是指个人的数据表现？传统篮球观念认为，统治者是能够左右时代的代表人物，像乔丹和比尔·拉塞尔就是这样的典范。尤其是乔丹，在90年代的NBA，他的表现无疑征服了所有对手，斩获6座总冠军，个人数据也是赫赫扬名，因此毫无疑问他被公认为NBA历史第一人。
那么，若一个球员的个人数据十分出色，却总是在关键时刻败北，这算什么“统治力”呢？他到底统治了谁？再看看科比，尽管他未能像乔丹那样统治一个时代，但在他连续夺冠的时刻，无论是球队表现还是个人实力，科比都展现了非常令人印象深刻的状态，这难道不是另一种形式的统治力吗？
展开全文
此外，2008年，《体育画报》曾进行过一项匿名民调，调查数百名NBA球员，谁是他们认为最具威胁的对位防守者，结果超过三分之二的球员选择了科比，这难道不算是一种统治力吗？因此，B/R媒体称科比缺乏统治力的理由实在是站不住。
再谈“抱大腿”的说法，更是让人啼笑皆非。若你是真正的老球迷，并亲历过湖人三连冠的高光时刻，就一定不会持此观点。不可否认，奥尼尔是那支湖人的绝对核心，但科比的贡献同样不可忽视。特别是在西部季后赛中，许多次是科比凭借个人能力，帮助球队逆转局势，这一点连奥尼尔也承认过，要不是科比，他们可能根本无法晋级总决赛。在那个时代的NBA，东、西部的差距极大，进总决赛的西部球队几乎都能轻松捧杯，为什么科比的贡献会被有些人忽略呢？这无疑与一些媒体的偏见有关，毕竟科比的个性与媒体并不合拍。
最后，关于科比效率低的问题，固然不能否认，科比的得分命中率和效率值不算顶尖，但在联盟中也属于中上等，考虑到他所面对的防守压力，他的效率并不算低。如果你有疑问，可以将科比与同时代的外线球星进行比较，看看结果如何。
在我看来，科比绝对是NBA历史前十的巨星。B/R提出的这三点理由，毫无逻辑可言，根本不值得一提。如果从主要荣誉来看，科比稳居前十，他拿到的5座总冠军、1个MVP、2个总决赛MVP，以及11次最佳阵容一阵和9次最佳防守阵容，试问如此荣誉的他，怎能不算前十？
对此话题，大家怎么看？欢迎在下方留言互动！返回搜狐，查看更多